雾霾天戴口罩，哪种口罩真有效？
今天，持续多日的雾霾天气范围进一步扩大，包括京津冀、山西、陕西、河南等11个省市在内的地区被雾霾笼罩。
雾霾来袭，口罩成了生活必需品。现在市面上出现了各种类型防PM2.5的口罩。戴上这种口罩能真的防雾霾吗？
为了探防霾口罩的防护效果，新京报与中国家用电器研究院“知电”实验室合作，对市场上常见的26款成人口罩和14款儿童口罩进行检测，主要检测口罩样品对颗粒污染物的过滤效果。
●实验地点：中国家用电器研究院“知电”实验室。
●实验样品：通过药店、电商、代购等渠道，准备26款成人口罩，包括3M、绿盾、小米、医用口罩等常见品牌的口罩，均为常见的被动过滤型口罩；14款儿童口罩，包括兴研、三次元、Totobobo等。
▲实验样品包括市场上常见的26款成人口罩和14款儿童口罩，主要检测口罩样品对颗粒污染物的过滤效果。
▲实验采用一个仿真头模，在鼻子处设置抽气管道，将口罩佩戴上后，查看佩戴效果，并测试过滤效果。
“明星同款”口罩PM2.5阻挡率不足60%
实验过程：
在密闭的测试环境中点燃香烟，模拟空气中的颗粒物污染环境；当空气中颗粒物浓度达到400微克/立方米左右，开始检测。
实验中，采用了一个仿真头模，在鼻子处设置抽气管道，将口罩佩戴上后，查看佩戴效果，并测试过滤效果。
给头模佩戴口罩后，给测评设备通电，即开始过滤吸入的空气，过滤后的空气通过软管，进入模拟肺部的密闭设备，进行检测；设备中放置一台激光测霾仪，可以显示过滤后进入“肺部”的颗粒物污染指数。
同时，设备旁放置另一台激光测霾仪，检测正常空气环境中的颗粒物污染指数，用于对比。观察10分钟左右，对比两台测霾仪的数据变化。
实验结果：
空气中的PM2.5颗粒污染物指数在350-360微克/立方米的环境下，佩戴“3M”等品牌带呼吸阀的挂耳式口罩后，颗粒污染物的阻挡率在75%~99%；一次性活性炭口罩和一次性医用口罩的阻挡率在20%~45%；“绿盾”等品牌的棉质挂耳式口罩的阻挡率在50%~60%。
实验分析：
本次实验结果显示，PM2.5过滤效果较好的集中在带呼吸阀或者面部护具的防霾口罩，一次性口罩和棉质口罩的过滤效果相对较差。其中，最近比较火的明星同款口罩“PITTA MASK”品牌，并没有宣传的防护效果，PM2.5颗粒污染物的阻挡率不超过60%。
约8成儿童防霾口罩“防霾”效果差
实验过程：
检测方法同上，不过检测时将上述的成人头模换成了儿童头模，头围为50cm。
实验技术人员介绍，以儿童身高、体重、头围标准表来看，50cm大概是5岁左右儿童的头围。
实验结果：
实验显示，在模拟重度污染天气情况的环境下（PM2.5 400-500微克/立方米），14款儿童口罩中，只有3款儿童口罩的阻挡率超过75%；其他11款口罩样品的阻挡率在52%~72%之间，占全部样品约八成。
其中防护效果最好的一款口罩，可以将吸入的 PM2.5最低降到15微克/立方米，阻挡率达到97%以上。
实验分析：
实验技术人员介绍，总体来看，市面上儿童口罩的防护效果并不理想，约八成受测样品的颗粒污染物阻挡率并不高。同时，也不是越贵越好，部分价格在单只100元以上的进口口罩，颗粒污染物阻挡率不足60%。
（备注：比较实验结果只对所购买的样品负责，不代表该品牌其他规格、型号、批次的产品质量情况）
提示
宣称“吸附”PM2.5口罩多是噱头
目前市面上的“PM2.5口罩”真的能完全过滤PM2.5吗？对此，上述家电研究专家介绍，我们常说的PM2.5就是直径小于等于2.5微米的污染颗粒物，而目前并没有一款口罩是针对抗雾霾而专门研发的，所以“PM2.5口罩”这一个产品本身不存在。“PM2.5口罩”，只是对可以过滤PM2.5的口罩统称。
对于过滤方式，能过滤PM2.5的口罩需要一种过滤网，它的孔径比2.5微米还要小，将PM2.5微粒阻挡在外面。也就是说，口罩发挥的是它的物理过滤机制。但凡说是口罩采用的某种滤芯可以吸附PM2.5,或者是通过化学手段将PM2.5消灭，都是一种不合理的说法，因此宣称“吸附”或“消灭”PM2.5的口罩多是噱头。
●首先要根据自己的脸型选择口罩，口罩与面部贴合越好，防护效果越好。
●防霾与舒适很难兼得，一般过滤效果越高，佩戴时舒适感越差；建议购买有呼吸阀的口罩，可以减少憋闷感。
●从正规渠道购买，电商自营、药店、超市、便利店等均可放心选择。
●尽量选择有鼻夹的口罩，鼻子是隆起的，有鼻夹可以很好地解决鼻子漏风问题。
●不要盲目相信明星效应或国外品牌，有些口罩并不是为防PM2.5设计的，起不到防护效果。
为您
推荐
文章来源：新京报
图片来源：互联网综合
记者：李婷婷 // 编辑：刘思思 //责编：白晨 // 监制：汪群均